Tag Archives: fałsz ewolucji

Polskie tłumaczenie podkastu – Joe Rogan Experience #725 Graham Hancock & Randall Carlson

629RIR-120902_memplayer

Konsekwentna negacja ”Katastrofizmu jako poglądu na historię Ziemii w myśl którego okresy spokojnego funkcjonowania Ziemi w jej geologicznej historii rozdzielały katastrofy niszczące życie na niej. Po katastrofie życie powstawało na nowo w zmienionej formie”(za wiki). Negacja przez współczesną naukę, pomimo nowych odkryć archeologicznych – Gobekli Tepe w Turcji czy Gunang Padang w Indonezji. Odkrycia te udowadniają istnienie cywilizacji przed mityczną powodzią spowodowaną przez upadający asteroid roztapiający pokrywę lodowcową. Opis tej powodzi, jest przekazywany w mitach i legendach różnych kultur na świecie. Nauka uporczywie (i irracjonalnie, pomimo że pełna racjonalnych naukowców) nie bierze tych czynników pod uwagę. Jedyny racjonalizm jakiego upatruję się w ich uporczywości w trzymaniu się aktualizmu geologicznego i negacji mitologii, to obrona ich tytułów naukowych, karier, stołków w uczelniach, których to żaden racjonalny, kierujący się logiką człowiek by nie oddał…

Dobre(15)Słabe(1)

Żelazna logika naukowca kreacjonisty – dr Thomas Kindell

Kindell-02

Czy istnieją filmy lub programy wideo, które bez efektów specjalnych wciągają bardziej niż najlepsze produkcje z Hollywood ? Otóż stanowczo tak. Dziś zaprezentujemy państwu, w naszej ocenie, jedno z najlepszych tego typu arcydzieł. Jak państwo zobaczą, do nakręcenia produkcji wręcz sensacyjnej wystarczy genialny chrześcijański naukowiec. Jest nim doktor Thomas Kindell, którego podejście do tematu badań rzeczywistości, czy teorii nauki można określić jako drogocenne. Prezentuje solidną logikę, jest bardzo poważnym naukowcem, a jednak nie stroni od znakomitych żartów. Większość ludzi uduchowionych poszukuje odpowiedzi na odwieczne pytania o początki, sięga często do różnych źródeł, jedni zapoznają się z geologią, inni z dowodami archeologicznymi, historycznymi, a wreszcie kosmologicznymi. Te ostatnie zwłaszcza, muszą być analizowane pod względem logiczności. Jeżeli rzeczy nie pasują do siebie, nie działają jak twarda i bezwzględna logika nakazuje, to taka nauka nie ma prawa być nazywana nauką.

Dobre(44)Słabe(1)